Асоціації промисловості свідчать про збільшення імпорту китайської металевої продукції
Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), Латиноамериканська асоціація Алацеро та Мексиканський Кароко висловили стурбованість критичним становищем металургії регіону. Це наведено в їх останньому спільному дослідженні.
Організації підкреслюють, що регіон має справу з прискореним процесом деіндустріалізації та терміново вводити політику промислового розвитку, спрямовану на сприяння регіональній інтеграції витрат на створення витрат.
Асоціації зазначають, що китайська сталь затопила глобальний ринок за штучно низькими цінами — це результат прямих та непрямих субсидій, що спотворюють торгівлю. Крім того, Китай інвестує в металургійну промисловість у країнах АСЕАН, збільшуючи їх виробничі потужності. Згідно з повідомленням, за останні п’ять років ці інвестиції додали близько 10 мільйонів тонн сталевих здібностей у цих країнах.
За даними дослідницьких заявок, Латинська Америка збільшила імпорт оренди китайської та частково готової продукції на 233%за останні 15 років, а непрямі поставки з Китаю у 2008-2024 роках збільшилися на 338%. Частка імпорту в споживанні минулого року досягла 39%.
Ситуація вплинула на економічний розвиток регіону. ОЕСР оцінює зменшення Латинської ВВП на 4 с. За останні 25 років чилі, Бразилію та Аргентина були найбільше постраждалих.
За даними Aliacero, з 2010 року Латинська Америка запровадила 79 торгових фондів, з яких 51% були спрямовані проти сталі з Китаю та АСЕАН. Однак їх вплив був обмежений через повільність цього процесу.
Дослідження вказує на необхідність координованої регіональної промислової політики, більш гнучких, рішучих та координованих регіональних комерційних фондів. В іншому випадку латиноамериканський сталевий сектор ризикує подальше зниження конкурентоспроможності.
Пам’ятайте, що в травні цього року латиноамериканська сталева промисловість підкреслювала необхідність узгодженої діяльності щодо захисту торгівлі в галузі імпорту сталі. Як зазначив, що в регіоні середній період впровадження захисних заходів становив від 18 до 28 місяців, тоді як у розвинених країнах 12-14 місяців, наприклад, у США-8-10 місяців.